Wirksamkeit einer Kräutermischung als Ergänzungsfuttermittel bei Headshaking bei Pferden

Einleitung

Headshaking bei Pferden ist ein Symptomkomplex, der durch wiederholte vertikale oder horizontale Bewegungen des Kopfes, Reiben des Kopfes oder der Nase am Boden oder an den Vorderbeinen, übermäßiges Schnauben oder Niesen, Ausschlagen nach der Nase mit den Vorder- oder Hintergliedmaßen und Kräuseln der Oberlippe (Flehmen) charakterisiert wird. Zu den berichteten Ursachen gehören unter anderem Erkrankungen der Maul-, Zahn-, und Augenregion und der oberen Atemwege, Ohrläsionen, temporomandibuläre Gelenkserkrankungen, Allergien, Schädelfrakturen, Neoplasien, Verhaltensstörungen und Reaktionen auf die Ausrüstung (Trense, etc.) [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Headshaking beeinflusst die Lebensqualität, beeinträchtigt die Leistung und ruft auch Sicherheitsprobleme hervor. Die Störung tritt hauptsächlich bei Wallachen der Rassen Vollblut und Quarter Horse auf, jedoch können auch andere Rassen betroffen sein. Die Diagnose beruht auf dem Vorhandensein klinischer Manifestationen [7] [8] [9]. Die Behandlung des Headshakings bei Pferden wird durch ein unvollständiges Verständnis der zugrunde liegenden Pathophysiologie und das Vorhandensein nur teilweise wirksamer Behandlungen kompliziert [8] [10] [11], obwohl der Symptomkomplex bereits seit über einhundert Jahren in der Literatur beschrieben wird [12].

Ergänzungsfuttermittel werden von Pferdehaltern häufig verwendet, um das Headshaking zu vermindern. Randomisierte, Placebo-kontrollierte, klinische Studien sind jedoch erforderlich, um ihre Wirksamkeit zu bewerten. Eine Verblindung ist zur Vermeidung des Placebo-by-Proxy-Effekts notwendig.

Ziel dieser Untersuchung war die Bestimmung der Wirksamkeit eines Ergänzungsfuttermittels (Kräuterauszug (Wasser, Rosenwurzel, Mariendistelfrucht, Taigawurzel, Macawurzel)) zur Linderung der Headshaking -Symptomatik anhand einer randomisierten, verblindeten, Placebo-kontrollierten Studie.

Material und Methode

In einem Crossover-Design bekamen 10 Pferde, bei denen eine Headshaking-Symptomatik vom Besitzer beschrieben oder von dem behandelnden Tierarzt diagnostiziert wurde, 30 Tage lang das Präparat bzw. ein entsprechendes Placebo per os mit einer Auswaschzeit von 14 Tagen (Phase 1 – Auswaschzeit – Phase 2). Die Probanden wurden randomisiert einer Gruppe (Phase 1 Placebo oder Präparat – Phase 2 gegengleich) zugeteilt und die Gabe erfolgte verblindet.

Fragebögen zur vorhandenen Symptomatik in Ruhe und bei Belastung wurden vor der Studie (3x), sowie am Ende beider Behandlungszeiten (3x 3. Woche und 3x 4. Woche) beantwortet.  Dafür wurden die Pferde jeweils  12  Minuten beobachtet,  davon  6  Minuten in Ruhe,  sowie 6  Minuten in

Bewegung (Schritt 3 Minuten, Trab und Galopp 3 Minuten) ohne Ausrüstung. Dabei wurde folgendes Verhalten erfasst werden:

-          Vertikales Headshaking + Horizontales Headshaking

-          Flehmen

-          Schnauben + Niesen

-          Nase an Objekten, am Vorderbein oder Boden reiben

-          Ungewöhnliches, schweres Atmen

-          Nasenausfluss

-          Tränende Augen

-          Stolpern, Panik + Verweigern

-          Generelle Schwere der Symptomatik

Die Anzahl der Symptome wurde im Fragebogen notiert, wobei die jeweiligen Symptome als geringgradig, mittelgradig oder hochgradig bewertet werden konnten.

Im Verlauf der Studie musste ein Pferd aufgrund einer oralen Infektion, die mit einem Antibiotikum behandelt wurde, ausgeschlossen werden. Ein weiterer Ausschluss entstand durch das unrichtige Ausfüllen der Fragebögen.

Die Fragebögen der 8 Probanden wurden mittels eines Bewertungsschemas ausgewertet, bei dem das Vorhandensein der obengenannten Symptome abhängig von Schwere und Anzahl in numerische Scores umgewandelt wurde. Die Baseline (Ausgangsscore) wurde als die Symptomatik vor Behandlung definiert. Die Scores der jeweiligen Phasen wurden anschließend statistisch ausgewertet. Zur Prüfung der Unterschiedshypothese (Ha) wurde der Zwei-Stichproben Kolmogorov-Smirnov-Test verwendet.

Ergebnisse

Vergleich der Scores von Präparat und Placebo in Ruhe

Vergleich der Scores von Präparat und Placebo in Bewegung

Vergleich des Ausgangsscores mit Präparat- und Placebo-Score in Ruhe

Vergleich des Ausgangsscores mit Präparat- und Placebo-Score in Bewegung

Zwei-Stichproben Kolmogorov-Smirnov-Test / Zweiseitiger Test:

Es wurde eine Annäherung zur P-value-Berechnung benutzt. Testinterpretation: H0: Die Verteilung der beiden Stichproben ist gleich./Ha: Die Verteilungen der beiden Stichproben sind verschieden. Da der berechnete p-Wert kleiner als das Signifikanz-Niveau alpha=0,05 ist, muss die Null-Hypothese H0 zurückgewiesen werden und die alternative Hypothese Ha akzeptiert werden.